Monthly Archives: November 2008

Eksamensmusikk

Air - Moon safari, cover hentet fra amazon.com

Air - Moon safari, cover hentet fra amazon.com

I eksamenstider er det mye lesing på gang, og da kan det være greit å “sperre seg ute” med musikk på ørene. Imidlertid er det ikke all musikk som egner seg godt til lesing, musikk med mye vokal har en tendens til å få meg til å følge mer med på vokalen enn det jeg leser. Noen anbefaler jo klassisk musikk, men jeg har igrunn ikke helt sansen for den slags musikk (ei heller er jeg særlig bevandret, så det kan jo finnes gullkorn der også).

Mitt favorittalbum til både lesing og avslapping er Airs første studioalbum “Moon Safari” (1998). Dette er et klassisk chill-out album som kan få meg til å drømme meg langt bort (kanskje litt for langt). Noen favoritter blant sporene er vanskelig å nevne, det sporet flest kjenner er nok “Sexy Boy”, men det er ikke av de beste spør du meg. “Ce Marin La” og “All I Need” er to behagelige spor.

Uansett, hele albumet anbefales absolutt!

Kan jo avslutte med å spørre hva slags musikk du foretrekker til lesing og avslapping..?

Dagens LaTeX-tips: Natbib

Den observante leser har sikkert fått med seg at jeg bruker LaTeX for å skrive prosjektoppgave, jeg har tidligere lagt ut en prosjektmal og kommet med noen LaTeX-tips.

Jeg har også skrevet om håndtering av referanser i Aigaion. Her er jeg inne på BibTex som letter referansehåndteringen i LaTeX. Andre har skrevet mye om dette før, så jeg skal ikke gå gjennom hvordan BibTex fungerer.

Imidlertid var det noe som irriterte meg med BibTex i LaTeX: Nemlig formen referansene ble skrevet inn i teksten på, de er i utgangspunktet på formen [1] eller [Lam94]. Det kan godt være at det er slik standarden har vært før, men jeg liker bedre å referere på formen Forfatter (2008) eller (Forfatter et. al, 2008). Dette støtter ikke \cite{}-kommandoen i LaTeX. Her kommer Natbib inn i bildet, som de selv sier:

The natbib package is a reimplementation of the LaTeX \cite command, to work with both author-year and numerical citations.

Bruken er rimelig enkel, du må inkludere pakka natbib:
\usepackage{natbib}
i preamble.

Du kan fortsatt bruke \cite{}, eller du kan bruke \citep{} for parantes rundt det hele, som (Forfatter et. al, 2008) eller \citet{} for parantes rundt årstall, som: Forfatter (2008). For å huske hva som er hva: citep gir parantes, citet gir tekst.

I tillegg finnes det mange andre ting man kan hente ut, for eksempel bare forfatternavn (se dokumentasjonen for en full liste.

For å stilsette selve referanselista bruker jeg stilen apalike, men dette er jo såklart en smakssak. Med denne pakken (som velges med \bibliographystyle{}) blir referanselista seende slik ut:

Håper dette kan være et tips som er til nytte for noen, jeg sleit i begynnelsen litt med BibTex, så håper noen slipper å knote like mye som meg nå ;)

Dagens ord: Pragmatisk

Dagens ord er et ord jeg faktisk bruker endel, senest i debatten om OpenStreetMap og åpning av kartdata. Det er et ord jeg liker godt og beskriver på mange måter forholdet jeg har til en god del ting. Opphavet til ordet er for meg ukjent, men det er nært beslektet med et engelsk ord, så det overrasker meg ikke om det er et låneord derfra.

Ordet er pragmatisk, og har i følge bokmålsordboka to definisjoner, jeg konsentrerer meg som vanlig om den betydningen jeg bruker det i:

som legger vekt på å oppnå praktiske resultater en p- politiker / praktisk, formålstjenlig finne en p- løsning på et problem

Jeg vil altså se dette som et antonym til ideologisk (eventuelt dogmatisk), spesielt gjelder dette i Fri Programvare-debatten. Man velger den løsningen som er mest pragmatisk, så er det av mindre betydning at den innebærer bruk av proprietær programvare.

Jeg ser at jeg har brukt mange ord som er kandidater til neste “Dagens ord” i dette innlegget (antonym, dogmatisk, proprietær..), så hvem vet, kanskje jeg blir inspirert en dag?

Hvordan er det med deg? Var du klar over at det norske språket hadde et ord som pragmatisk, bruker du det eller skal du begynne å bruke det? La meg gjerne få vite hva du tenker om ordet, jeg synes det er et praktfullt ord!

Oppskrift: Chilli med kjøtt

Denne oppskriften vil jeg ikke kalle Chili con carne, da jeg sannsynligvis hadde kommet til å fornærme en del mexicanere. Imidlertid er det en rett som kan minne om det, og den har både chilli og kjøtt. Oppskriften får du her, men prøv gjerne å improvisere den til hvis du føler for det.

Denne oppskriften holder sikkert til 3 personer, kanskje også fire (avhengig av mengde tilbehør).

Ingredienser

  • 1 pakke (400 g) kjøttdeig
  • 2 bokser tomatbønner (ja, de som er så guffene ut) (kan byttes ut med andre bønner)
  • 2 bokser hakkede tomater
  • 1 vanlig løk
  • 3-4-5 fedd hvitløk (avhengig av størrelse og personlige preferanser)
  • 2 hele, ferske chili (evt mindre hvis du er pyseste, mer hvis du er tøff i trynet)
  • 2 spiseskjeer oregano (tørket)
  • Salt
  • Olje til steking
  • Ris (2 kopper)
  • 1 stor boks maiskorn

Fremgangsmåte

  1. Kok risen
  2. Finn frem en stor gryte (som man kan steke i)
  3. Kapp løk i biter, rens chilli for frø og finhakk denne og hvitløken
  4. Stek kjøttdeigen i gryta sammen med løken (evt i panne og hiv oppi)
  5. Tilsett chili og hvitløk, la frese seg sammen
  6. Hell oppi bokser med bønner (ta med tomatsausen også) og tomat
  7. Tilsett oregano og smak til med salt
  8. La koke 15-20 min (dess lengre dess bedre)
  9. Når risen er ferdigkokt blander du inn en boks mais
  10. Server, gjerne med tortillachips og guaqamole og salat

Kommentarer, spørsmål, forbedringer eller utdypinger? Jeg er som vanlig glad i tilbakemeldinger i kommentarfeltet.

OpenStreetMap som datagrunnlag, masteroppgave?

Etter debatten om OpenStreetMap på NRK Beta og her har jeg mer eller mindre konkludert med følgende:

… det er det som er det unike ved denne tjenesten [...] er de brukergenererte dataene, som har forutsetninger til både å være dekkende og oppdatert, som du nevner i forhold til turgåere etc.

Og at

kartverket har på sin side områder der OSM neppe kommer til å kunne måle seg

Dermed tenker jeg i de baner at det burde være mulig å lage en karttjeneste som kombinerer Kartverkets data (hentet på en eller annen måte via Norge Digitalt) med OpenStreetMap sine oppdaterte data om veger, stier og POIer. Akkuratt hvilke data som skal komme fra hvilken tilbyder er noe man må finne ut av, men jeg tror det er mulig å finne en (ganske) optimal fordeling her.

Og siden jeg snart skal i gang med å skrive masteroppgave ser jeg på dette som et mulig emne. Det toucher innom mange aspekter ved Geomatikk og GIS spesielt, jeg kan benytte OpenSource programvare og jeg får jobbe med forskjellige dataformater og ikke minst fokusere på åpne kartdata.

Hvordan ting skal gjøres mer spesifikt er vanskelig å si. men jeg tenker på å få opp en on-line kartklient basert på f.eks. OpenLayers som viser et norgeskart, med data fra Kartverket og OSM. Kartverkets data blir ganske statiske, mens OSM-data oppdateres på en ukentlig basis f.eks.

En mulighet, som alexanno skisserer er jo å flytte alt opp i skyene, og hente alle data fra tilbyder via f.eks WFS for så å samle og få til en samlet kartografi vha. f.eks GeoServer og sende dette ut som en WMS til OpenLayers.

En annen, litt enklere og ikke så cloud-computing rettet er å ha Kartverkets data mer eller mindre statisk i en database. OSM-dataene hentes automagisk fra data-dumpen en gang i uka (den oppdateres ukentlig) og legges inn i databasen. Her kan man f.eks kun oppdatere de dataene som er endret for å gjøre det litt lettere mtp databaseoppdateringer.

Jeg ser i hvert fall mange utfordringer her, men lurer på om noen har noen inspill? Er dette blitt gjort før, har det noen hensikt, lar det seg gjøre mtp lisenser (så vidt jeg skjønner er OSM under en CC Attribution-Share Alike License, så det burde gå).

Som en “benchmark” kunne man sjekket “datakvaliteten” opp mot f.eks. Google Maps eller lignende tjenester.

Så, enten drep tanken i sin spede begynnelse om det er å finne opp hjulet på nytt, kom med konsttruktive tilbakemeldinger hvis jeg er inne på noe, eller gi meg en oppmuntring!