Category Archives: Med Atles Øyne

3 uker uten nett

Jeg ble i forrige uke gjort oppmerksom på at “noen” ved NTNU skal gjennomføre en studie de kaller “Life offline”. Som de skriver i “utlysningsbrevet“:

Prosjektet benytter et eksperimentelt sosiologisk design, hvor 30 deltakere, som ellers betrakter seg selv som daglige “vanlige” internettbrukere, avstår fra bruk av internett (epost/web/facebook etc) i tre uker. Deltakerne kan bruke telefon/SMS, men ikke internett-­‐tjenester og nettbaserte app’er på sine telefoner.

Hva gjorde så jeg? Joda, jeg meldte meg på! Dog med det ankepunktet at jeg må få bruke nett på jobb. Tror jeg angrer litt på det nå, men på den annen side blir det spennende å se hva annet jeg får tid til. For, utfordringene blir mange:

  • Ikke noe twitter-ranting
  • Ikke noe blogging eller blogglesning
  • Ikke noe nettbank
  • Ikke noe mail
  • Ikke noe spotify
  • Ikke noe bruk av github og andre kildekontrollsystemer på nett
  • Ikke noe kjøp av bøker på nett (ei heller kindle)
  • Jeg får ikke googla matoppskrifter
  • Jeg får ikke handla en dritt på nett
  • Ikke tilgang til google maps
  • Ingen kalendersyncing
  • Ikke noe wikipedia-faktasjekk
  • Ikke noe facebook (vel, den er jeg ikke så bekymra for)
  • Ikke noe øl-insjekking på untappd

På den annen side, kanskje jeg får tid til å lese mer, kjede meg litt (og dermed bli mer kreativ) og kanskje også reflektere litt over hvor avhengig jeg har blitt av internett, dette jeg ikke visste hva var for noe for 20 år siden.

I dag var jeg på et intervju der jeg ble spurt om hvorfor, hvordan jeg trodde det skulle gå etc. På mandag den 15. oktober går jeg i gang, alt nett skrues av på telefon, pc og kindle. Så, skal du ha tak i meg mellom 15. okt og 4. november må du nesten belage deg på telefon, sms, brev eller å komme innom. Grøss!

Og ja, bor du i Trondheim og har lyst til å være med trenger de fortsatt deltakere, hvorfor ikke utfordre deg selv??

Politikere og andre grautnisser

Dette må bare ut, hvis du tilfeldigvis er en poltikere så håper jeg du skjønner at jeg snakker generelt her, ikke til deg personlig. Ta det som “en stemme fra folkedypet”, jeg for min del må bare få ut litt aggressjon!

Endel politikere har tydligvis begynnt å tenke på stortingsvalg igjen, og man har dermed kommet over det forbanna mantraet Ap (eller noen andre i den rødgrønn-smørja som styrer landet) lanserte i Oslo under kommunevalget:

En stemme til Venstre er en stemme til FrP

Personlig holder jeg på å bli klin hakke sprø av dette forbanna maset! Hvorfor? Jo, for det første: det er så mange hvisomatte, dersomatte FUD-befengte skremselspropagandahensyn innebakt i dette at jeg blir gal.

Jeg mener, ja, Venstre har nå (etter hva jeg forstår) åpnet for et samarbeid med Frp. Frp er inkarnasjonen på “hvordan vi ikke kan ha det her i landet, og dermed burde du heller stemme på oss, for vi har jo vist at vi er så jævli flinke til å styre landet.”

Så, altså, kjære politikere: Dere lever i en annen verden, dere klarer faen ikke å løfte øyebryna lengre enn neste valg, dere fokuserer på forbanna opp- og nedganger i meningsmåliner som ikke betyr en dritt for andre enn dere selv om medias kommentarkorps. Hvis det en eller annen gang kommer en politiker som tør å si: “beklager, der tok vi feil, godt argument”, istedenfor å hyle og skrike om hva man har fått til en en (sannsynligvis gjennomkorrupt) komite på 70-tallet. Som evner å la være så snu seg etter vinden, gå inn for upopulære tiltak og fortelle folk at “dette er ikke gøy, men det må faktisk til”, DA skal jeg vurdere å stemme.

Frem til det kan dere gi blanke faen, jeg melder meg snart ut av detta landet. Her sitter vi i et Europa som holder på å gå konkurs, fora opp på penger fra olje og gass (som vi heller enn å bruke her hjemme selger til utlandet for brenning, heia miljøet) ikke klarer å innse at det som burde redde oss når olja er borte er kunnskap, utdanning og forskning. Neida, her skal vi innføre overvåkning av alle inbyggere, vi bestemmer at det er trygt selv om alle som kan en skit som saken sier noe annet. Vi tvilholder på en 2000 år gammel overtro, og blir sur når NRK ikke leser eventyr i påska. På toppen av det hele skal vi plutselig være prinsippfaste og kaste ut småbarn. Kan det egentlig bli så mye værre med Frp? Et lite Frp i mindretall i en regjering, på lik linje med SV og SP, vi ser jo hvor mye de har fått til, gjør vi ikke?

En stemme til Venstre er en stemme til Frp sier dere. Vel:

  • En stemme til AP er en stemme for datalagringsdirektivet
  • En stemme til SV er en stemme til Lysbakken, underslag og pengefusk
  • En stemme til SP er en stemme for statskirken
  • En stemme til rødt er for dumt
  • En stemme til Høyre er en stemme for datalagringsdirektivet og overstyring av NRKs sendeskjema
  • En stemme til KrF er en stemme for statskirken og overtro
  • En stemm til Frp ER en stemme til Frp

Så, what’s it gonna be? We’re fucked anyways.. STFU, snakk om egen politikk (hvis den finnes) og gi faen i å mase om sannsynligheter dere ikke har kontroll på.

Ah, deilig å få det ut!!

Min og din sannhet

Her om dagen skrev jeg følgende på Twitter:

Veit du hva jeg hater? En verden der alle har “sine samnheter” og der krav om bevis er mobbing. Svada og fjas fortjener ikke respekt!

Bakgrunnen? Vel, Märtha og englene hennes var vel det som trigget meg der og da. Jeg, med flere, har kalt dama “klin, hakke, knekkebrød sprø”. Dette er det en del som ikke liker, og kommentarer som Hege Ulstein sin har blitt kalt mobbing.

Det var med dette bakteppet jeg skrev min kommentar, som tydligvis resonerte hos mange. Dog, jeg fikk responser i gata: “det må være lov å angripe meninger uten å ta person”, “men hvem bestemmer hva som er sant”.

Vel, de som kjenner meg litt, vet at jeg har fulgt med på Gunnar Tjomlids kamp mot Trine Grung og “Helsehilde”. Det er nok der jeg har mistet litt av “respekten for menneskene”, all den tid disse to damene (og spesielt Grung) kaller all saklig kritikk for mobbing, alle spørsmål om dokumentasjon er uthenging og konstatering av fakta er personangrep. Da blir stemmninga dårlig.

Det er en side av saken. En annen ting er at det er faktisk påstander som er gale. Objektivt gale. Verden er ikke flat. Gravitasjonsteorien og evolusjonsteorien er så godt underbygd at det er lite vits å påstå at de ikke er sanne.

På samme måte som jeg forbeholder meg all rett til å kalle folk som prøver å svømme til nordpolen for “klin, hakke sprø”, forbeholder jeg meg retten til å kalle Märtha, Grung og resten av Kanal FEM sin åndelige satsning for grautnisser uten bakkekontakt.

Det kan godt være jeg er en sur grinebiter uten emosjonell forståelse, men jeg mener fortsatt det burde være slik her i verden at er du dum, nekter å høre på fornuft, ja da får du tåle å bli kalt dum. Bhatti og resten av det muslimske broderskapet hans er en gjeng jeg synes det er lett å drite ut, det koster meg ikke fem øre å kalle dem rabiate tullinger uten bakkekontakt.

Diverse sektkristne, Nyhetsspeilet og alle som deltar i “På den andre siden”, “Åndenes makt” og “Ancient Aliens” likeså. Det de presenterer som sannhet er ikke noe mer enn ønsketenkning, vrangforestillinger og illusjoner.

Det eneste problemet jeg har med å kalle slike folk for idioter uten krav på respekt er det faktum at det sannsynligvis er å helle bensin på bålet, de får jo bare bekreftet hvor “i opposisjon til systemet de står”.

Og, for å runde av: Ida Jackson skriver godt om mye av det samme, under tittelen “Må vi være snille med Märtha? Nei”.

For, hvis jeg snakker ansikt-til ansikt med personer jeg kjenner som lefler med idiotiske forestillinger vil jeg nok ikke kalle dem idioter. Da vil jeg a) nikke og smile og komme meg vekk, eller b) prøve å på saklig vis overbevise dem om at de tar feil. Om jeg velger a eller b avhenger av egen dagsform, tid og hvor indoktorinert vedkommende er.

Så, derfor: Jeg håper inderlig verden fortsatt er slik at det er lov å stikke fingeren i jorda og kalle svada for svada, pisspreik for pisspreik og en idiot for en idiot. Ja, det er aldri særlig fint å kalle folk for grautnisser, sjarlataner og tullinger, men når du spiller på folks følelser (og i noen tilfeller folks helse) i økonomisk eller annen vinnings øyemed, ja da er du i mine øyne er drittsekk som fortjener å høre det.

Det verste jeg vet er en samtale der “alt er like riktig”, der “jeg må få lov til å ha min egen sannhet”, og “det er riktig for meg”. Fuck. That. Shit!

Science, it works, bitches!

Les det seinere!

For en stund siden ble jeg klar over tjenesten Read It Later, en web- og mobiltjeneste som lar deg lagre linker du kommer over, men ikke har tid til å lese.

Jeg har de siste ukene brukt Read It Later via mobilen, først og fremst på Twitter-linker jeg har kommet over, men ikke har hatt tid til å lese. Jeg har enda ikke fått tid til å lese dem, så for å “tappe inn” på den “kollektive intelligensen”, tenkte jeg å legge ut lenkene her, så dere, mine lesere, kan lese gjennom dem og fortelle meg hvilke jeg absolutt burde få sett på.

Hvem som kom med lenkene husker jeg ikke mer, så føler du deg snytt for kreditt får du si fra!

Ok, så her har vi lista:

Ser også at dette gjenspeiler ting jeg er opptatt av: Geomatikk, Teknologi og Religion (pluss en dæsj “generelle kommentarer”).

Er ikke nødvendigvis enig i alt jeg lenker til her, men det er ting jeg har merket meg at jeg burde få lest.

Hva synes du? Er det noe her jeg absolutt burde lest? Jeg har skumlest saken fra GIS Stackexchange og “The death of the GIS guy?”, og disse kan jeg absolutt anbefale.

Klasselister og sensitivitet

Et lite firma, Rekruttering AS, har kommet på en god ide: “vi får tak i lister over alle som har gått ved f.eks NTNU, ringer dem og spør om de trives i jobben.

Smart? Veeel. Poenget er at med bakgrunn i offentlighetsloven mener de at klasselister er offentlig informasjon. Dermed kunne de kreve at NTNU utleverte: “klasselister for dagens og gårsdagens elever ved NTNU – i første omgang innen bygg og anlegg”[UA].

NTNU reagerte på saken, men Kunnskapsdepartementet mente dette var offentlig informasjon, og selskapet kunne dermed kreve utlevering av kontaktinformasjon som studenter trodde de oppgav kun til NTNU. Og det har de fortsatt med på UiO og UiB [Aftenposten]. Jeg er sterkt uenig, og har bedt Rekruttering AS redgjøre for saken.

En interessant tvist er at denne praksisen “overstyrer” en annen praksis NTNU har, nemlig at de ikke kan opplyse om noen studerer eller har studert ved NTNU uten samtykke fra vedkommende. Jeg sendte en mail til Studentservice NTNU, der jeg ba om å få bekreftet at en tidligere klassekamerat av meg faktisk hadde en master fra NTNU. Svaret jeg fikk var:

Hei Atle

Vi kan dessverre ikke bekrefte denne typen informasjon uten samtykke
fra vedkommende det gjelder.

Vi trenger derfor at [navn på person] kontakter oss selv og gir oss
tillatelse til at du kan få innhentet denne informasjonen. Dette er
standard rutiner ved Studentservice.

Beste hilsen
Studentservice NTNU

Det ironiske her er at jeg, som Rekruttering AS, med backing fra Kunnskapsdepartementet, kan kreve å få utlevert alle klasselister fra Instituttet, og der finne studiekameraten min. Jeg skjønner at ikke Studentservice kan utlevere denne typen informasjon, så at Kunnskapsdepartementet her skaper et smutthull synes jeg er forunderlig. Enda et argument for å kutte denne praksisen med utlevering av lister!