Twittermas

5 Replies

Jan Omdahl i Dagbladet har skrevet om Twitter, er det en forgjengeligetsmaskin?

Artikkelen tar for seg hvor viktig journalister synes det er å ha followers, altså folk som følger med på det de skriver. Sant nok, det er vel et menneskelig, og spesielt journalistisk, trekk. Jeg synes selv det er hyggelig med besøkstall på bloggen min, og jeg registrerer at folk følger meg på Twitter også. Journalister har vel hardkoda opplagstall inn i skallen, og Twitter-ekvivalenten er vel followers.

Artikkelen prøver jo å være litt “på siden” og ta det hele med et smil, men setninger som “men har rukket å skaffe seg et meget respektabelt antall følgesvenner” tyder på at også Omdahl synes det er viktig med følgesvenner. Hvor mange som følger deg sier vel kanskje litt om hvor spennende du er, men så er det jo forbeholdt journalister å sette inn twitter-lenker i artiklene sine, og kreve at de siteres med disse.

Fører dette til at journalister overvurderer hvor “viktige” de er? Sannsynligvis. Det er en trend på Twitter at antall followers anvehger av hvor kjent du er av andre årsaker en twitringen din. Dermed blir ikke antall followers et mål på hvor populær du er på Twitter, eller hvor gode tweets(?) du skriver, men på hvor kjent du er ellers. Norge har vel få rene Twitter-kjendiser, med unntak av Even #Drittunge.

Men er egentlig followers så viktig? Er det ikke viktigere å følge med på folk man selv synes kommer med noe spennende? Burde ikke fokus ligge på at Twitter gir deg mulighet til å følge med på hva andre snakker om, ikke at man har fått enda en kanal for å promotere seg selv?

Før kritikken kommer: ja, denne bloggen er vel en måte å promotere seg selv på, det samme gjør jeg nok via Twitter. Men det er ikke det som er hovedpoenget med min bruk av Twitter, det er muligheten for å få med meg hva som skjer. Jeg er jo selvsagt klar over at det ikke hadde vært noe spennende om alle bare lyttet, da hadde man jo ikke hatt noen å lytte til. Dermed synes jeg maset om antallet followers er slitsomt. Følg de du synes har noe fornuftig å komme med, skriv om det som opptar deg og gi faen i resten. Eller må vi få et eget microbloggesystem kun for journalister, der de kan pusse egoene sine enda mer?

Dagens Ord: Skrevdans

3 Replies

Det er en stund siden forrige dagens ord her på bloggen, men her om dagen gjorde en oversetter oppgaven lett for meg. Jeg fikk nemlig endelig sett Death Proof. TIl tross for at forholdet prat/action var skiftet mot prat var det alt i ett en bra film.

Like imponert var jeg dog ikke over oversetteren (så kan man jo spørre hvorfor jeg hadde på norsk tekst i det hele tatt). I en av filmens scener er det snakk om (og utføres) en lapdance. Dette ble oversatt av denne driftige personen med det som blir dagens ord: Skrevdans.

Bokmålsordboka kjenner det ikke, ei heller har Google noen særlig kjennskap til ordet. Det betyr vel at det er snakk om et ny-ord her.

Ok, jeg skal gå med på at det for så vidt er riktig, skrev kan vel med mye godvilje tolkes som et synonym for fang, og “fangdans” hadde ihvertfall ikke fungert. Da er vel skrevdans hakket bedre, selv om noen ting kanskje burde forbli på engelsk..?

Matvarsel på Twitter

1 Reply

Eksamensmiddager, eller masteroppgavejobbemiddager, har lett for å bli tatt i en kantine på campus, selv om kvaliteten kan være så som så.

Dagene er lange, og det å dra hjem fire for å lage og spise middag blir mye mas. Derfor er det greit å ty til SiT sine kantiner. Det evige spørsmålet er jo hva de serverer, da det er to kantiner å velge på her på Gløshaugen.

Menyene publiseres på nett, Hangaren og Realfagskantina, men det fordrer at man må inn å sjekke. I dag gjorde jeg dette, og så følgende melding hos Hangaren:

Vi jobber med å få på plass “dagens middag” som RSS-feed. I mellomtiden kan dere abonnere på denne RSSen: http://twitter.com/statuses/user_timeline/38466835.rss

Vi gjør oppmerksom på at den er laget av en student på eget initiativ, og at det kan hende den ikke fungerer 100%. Dersom noen av dere klarer å lage en bedre fungerende RSS, må dere gjerne dele den med SiT og andre…

Jeg sjekket ut denne, og fant dermed ut at det er en Twitter-konto som publiserer dagens middag hos Hangaren hver dag klokken to. Følg @hangaren for oppdateringer.

Jeg fant ut at det var en student ved navn Eirik Opsanger som har laget tjenesten, og bare minutter etter at jeg spurte om Realfagskantina også kom twittret @hangaren følgende.

Det er nå også mulig å følge @realfag for dagens meny i realfagskantina! #hangaren #realfagMat

Dermed skulle altså oppdateringsbehovet for menyene på Gløshaugen være dekket. Jeg har også oppfordret Eirik Opsanger til å skrive noe om hvordan opplegget fungerer, men ting tyder på at han er like opptatt med masteroppgave som meg, så vi får se.

Et annet spørsmål er jo hvorfor ikke SiT selv tilbyr dette, som rss eller twitter/microblogg-feeds, de har jo tilgang til rådataene og slipper screenscraping eller hva nå som gjøres nå.

Kommentarer, oppklaringer og innspill taes imot med takk. Jeg synes dette er spennende bruk av Twitter!

Finn to feil

1 Reply

Førstegangstjenesten bør avvikles vs. Førstegangstjeneste, en vits?

og

– Samfundet er noe for gjengene vs. Hvorfor går det så dårlig med Studentersamfundet?

Legg så til denne mailen fra Under Duskens Kronikk- og debattredaktør:

Har lest blogginnlegget ditt om Studentersamfundet. Under Dusken har kommet med siste nummer i papir, men vi lurte på om du kunne tenke deg å få det publisert på nettsiden vår som et leserinnlegg? Skal ikke endre på noe som helst denne gangen, jeg husker du reagerte på tittelendring av kronikken din om verneplikt, men syns innlegget ditt er et bra tilskudd til en nødvendig debatt om Studentersamfundet.

Hørte jeg noen sa føkk nyhetene, skriv blogg?

EDIT 07.05.09:
Har nå fått en beklagelse på mail fra debattredaktøren, andre hadde (mot instruks) endret overskriften i det siste tilfllet. Jeg godtar beklagelsen og vil på ingen måte bruke dette mot Under Dusken. Lar derimot posten stå som den er for å illustrere et eksempel.

Hvorfor går det så dårlig med Studentersamfundet?

8 Replies

samfundet

Studentavisa i Trondheim, Under Dusken, har i det nyeste nummeret (og på nett) en artikkel kalt “Et Studentersamfund i identitetskrise?”. Her tar de opp en problematikk som igrunn burde angå de fleste studenter i Trondheim: Hvorfor går det så dårlig med Studentersamfundet? Hvorfor trenger de UKA-overskuddet for å klare seg økonomisk? Hvorfor har (veldig få) studenter et forhold til huset? Hvorfor renner stedet over av 18-åringer fra Tiller og Melhus?

Siden jeg snart er ferdig som student tenkte jeg at jeg skulle prøve å synse litt rundt saken. Ikke at jeg har noen ekspertise, men noe mener jo jeg også.

Først: Mitt forhold til Samfundet. Jeg har ikke medlemskort, jeg er ikke medlem (og har ikke vært det på tre år). Jeg har aldri vært aktiv i noen gjenger, jeg har aldri vært på noe samfunnsmøte, jeg har aldri spist middag der, jeg var vært innom hyblene en gang, og det siste året har jeg vært der på en eller to konserter og en eller to ganger ellers. De første årene var jeg imidlertid ganske ofte i Strossa/Bodegaen på fest. Ergo en ganske typisk Trondheimsstudent, aktiv de første årene på utelivsfronten men ellers ganske passiv.

Hvorfor er det nå slik? Jeg var der mye de første årene da vi ikke var over 20 alle som dro ut sammen, da var Samfundet et greit valg, og jeg var mer fan av svette dansegulv da enn nå. Nå hater jeg imidlertid overfylte, støyende lokaler der man ikke kan snakke med folk. Jeg vil sitte å snakke med kjente over en god pils, ikke høre crappy R’n’B mens jeg drikker rusbrus eller lunken øl fra plastglass. Kanskje ikke noe sjokk at stamstedet mitt har blitt Den Gode Nabo? Greit nok, Samfundet har Daglighallen, med et greit utvalg av øl (dvs. litt mer enn Dahls), men lokalet er lite og frister ikke for å “ta en pils”.

Men burde ikke jeg som student føle en slags tilhørighet til huset? Hvorfor det? Det har aldri fremstått som noe mer enn et utested for meg. Når jeg ser samfundet tenker jeg bodegaen. Omtrent det. Jeg vet at det er en del gjenger der, som driver huset, er kreative og går på fylla på hyblene. De gangene jeg er på samfundet er det de jeg kjenner som er med i en gjeng jeg treffer. De stempler meg inn, tenker på hybeltilgang og forsvinner ganske fort dit. Der er ølet billig og festen varer så lenge man vil, mens vi andre må ut klokka to.

Og her tror jeg vi er inne på noe av problemet med Samfundets posisjon hos studentene i Trondheim. Samfundet, det er noe for gjengene der det. De kan godt henge der på dagtid, spise mat på Lyche og ta en pils i Daglighallen. Vi andre har igrunn ingen grunn til det. Det er et lokale som selger øl og mat, riktignok ganske rimelig, men det tilbyr ikke så mye mer enn f.eks. resturantrekka på Solsiden. Det blir et så stort “dem og oss”-skille mellom de som jobber på huset og oss som skal bruke det. Greit nok, jeg skjønner at det skal gi fordeler å bruke tiden sin på å jobbe frivillig, jeg unner de som gjør en innsats å bli kjent med folk, skape seg en identitet rundt Samfundet. Problemet blir bare det at denne identiteten gjør at andre studenter helt mister koblingen. Man ser vgs-elever og ikke-studenter frekventere Samfundet, det er ikke et studentsted, men et utested med studentrabatt, som tilfeldigvis drives av studenter.

Jeg synes det siste avsnittet i Under Duskens artikkel oppsummerer dette glimrende:

Slik det er i dag kan Samfundet sees på som en tumleplass for gjengmedlemmer, et konsertlokale for øvrige medlemmer, og et diskotek for dem uten tilhørighet til husets etasjer over bakkenivå.

Det er igrunn litt trist, men også naturlig. Jeg synes det er hårreisende å høre om tilstanden før, da studentene ikke beveget seg inn i Midtbyen, men jeg kunne også tenke meg et studentsted der jeg kunne treffe andre studenter, også på en lørdagskveld. Pr i dag fremstår ikke Samfundet som et slikt sted for meg.

Jeg har redgjort for mitt forhold til Samfundet, og jeg er totalt klar på at jeg sikkert kunne gjort mye mer selv for å bli mer en del av huset, men det har jeg valgt å ikke gjøre. Er jeg da berettighet til å mene noe? Tar jeg helt feil? Er samfundet det mest studentvennlige stedet i Trondheim? Har jeg gått glipp av noe stort ved å ikke være gjeng-aktiv? Eller synes du Trondheimsstudentene skal slutte å mase om dette, all den tid vi faktisk har et helt bygg for “oss selv”?