Category Archives: Virumvarum

Føkk SEO?

Søkemotoroptimalisering (SEO) er viktig sies det. Jeg vet ikke helt, jeg har aldri gjort noe med det, men søkeloggen min viser meg at folk finner veien hit med de rareste søketermene..

Se bare på denne lista:

  1. hvor lang tid tar det å lese en side
  2. et annet ord for knekkebrød
  3. noen som har lest twilight illustrert guide
  4. kvantemedisin definisjon
  5. melde seg ut av førstegangstjeneste
  6. liste for å fylle ut til blogg
  7. rutetabell fra egen pc til server på internett og tilbake.
  8. bruschetta metoden evaluering
  9. er x lengdegrad?
  10. eksempler på ord som beskriver noe
  11. hvor mye sparer jeg med t kort
  12. hater gløshaugen
  13. pride and prejudice viktige sitater
  14. hvordan kan vi lese en person uten å høre på ordene som sies
  15. hvor lang tid tar det å lese igennom teoriboken
  16. vitenskapelige teorier om at lunsj på skolen er en god ting
  17. går det an å endre minusgrense for minibank
  18. fikk giro i posten med negativ sum
  19. hvordan får jeg penger tilbake hvis jeg ikke har brukt t-kort?
  20. hvor lang er en roman

Så til svarene:

  1. Det kommer vel an på hvor fort du leser, hva med å teste?
  2. Flatbrød er jo ikke helt det samme?
  3. Jeg har ikke lest den, har du?
  4. tøv?
  5. Det er desverre ikke mulig. Beste du kan håpe på er at de glemmer deg?
  6. Du kan jo knabbe denne lista?
  7. Øh? Gjenta?
  8. Bruschetta metoden har jeg ikke hørt om, men høres spennende ut?
  9. Tja, av og til?
  10. Uforståelig?
  11. Penger? Frustrasjoner?
  12. Hvorfor?
  13. Aner ikke, ikke lest
  14. Hmm. Godt spørsmål
  15. Hvilken teoribok? Og det viktigste er vel at du lærer deg teorien?
  16. Skulle jeg gjerne likt å sett jeg også
  17. Hmm.. Kredittkort?
  18. Penger tilbake? Hva klager du på??
  19. Jeg tror du må møte opp på kundesenteret. Noe annet ville overrasket meg STORT!
  20. Ca 1000?

Hele pakka

Jeg har tenkt litt, til en forandring. Jeg har tenkt litt rundt sosiale medier, hva jeg sier, hvilke holdninger jeg har og om jeg kanskje tråkker noen på tærne.

Et eksempel, jeg har på twitter frontet geomatikk-miljøet mye, og har nok fått endel følgere av den grunn. De tenker kanskje at jeg kan ha noe fornuftig å si om fagfeltet mitt. Det har jeg forhåpentligvis, men for å få med seg det må man også høre på meg være ravende irritert på politikerbrøhuer, kritisere religion og annen overtro og du kan sikkert også slumpe borti at jeg slenger endel syrlige stikk til Apple. For ikke å nevne alle tilsynelatende meningsløse ytringer om dagsnytt 18 og hva jeg leser for tiden.

Og bloggen min? Jeg poster ikke så ofte, men når det kommer et innlegg kan ingen vite om jeg er sur på Byavisa eller om jeg har tenkt litt rundt hva som skjer i geomatikkmiljøet.

Dette må være slitsomt. Man følger meg fordi jeg er opptatt av ett tema, men så får du et salig koldtbord av meninger, ytringer, refleksjoner ispedd noe fakta. Noen rød tråd er ikke å se i mils omkrets. Noen løser dette med separate blogger og twitter-profiler. Jeg har lurt litt på dette, tenkt over saken, sett på argumentene jeg kommer med mot min stil over. Og jeg har (ikke overraskende) kommet til en konklusjon; jeg endrer meg ikke!

Det jeg setter pris på hos andre er nettopp at de har flere sider, vi kan dele noen interesser, og de kan åpne mine øyne for nye. Jeg synes det er kjedelig med tørre, korrekte og spissede online-personligheter. De blir så lite ekte. Og, i motsetning til hva det virker som om sosiale medier dreier seg om skal vi tro ekspertene, er ikke flest mulig lesere og followers et mål. Jeg skriver for min egen del, les det hvis du vil. Såklart er det hyggelig at folk setter pris på det jeg gjør, men hadde jeg vært opptatt av sidevisninger og retweets alene hadde jeg nok skifta kjønn, blitt ti år yngre og fått en rosafarge på bloggen;)

Så da veit du det, jeg er like bastant, spydig, sær og mangesidig på nett som ellers i livet, og følger du meg her får du nettopp hele pakka. Blir du støtt av mitt syn på religion, men synes jeg skriver fornuftig om geomatikk-spørsmål? Ja, da får du finne ut hva du vil. Jeg er opptatt av begge deler og skriver om begge deler. Så får heller Klout-scoren og besøkstallene være lave!

Håper du blir med videre!

AASS-øl i Trondheim

Frykt ikke, alle venner av det gode øl i Trondheim! Bartebyen har et eget bryggeri, men EC Dahls er ikke i nærheten av å lage like godt øl som drammensbryggeriet AASS. Som drammenser strandet i Trondheim de siste seks årene har jeg vent meg til Dahls, men jeg foretrekker fortsatt AASS Pilsner.

Dermed har jeg måttet gjøre en liten innsats for å få tak i skikkelig øl her i byen, da hverken Bunnpris eller Rema 1000 ser ut til å føre særlig mer enn Dahls, Tuborg og Ringnes (pføy!). Så da tenkte jeg at jeg skulle dele med mine faste lesere her på bloggen hvilke butikker i Trondheim som fører AASS-øl. Ikke noen komplett litste, så kjenner du til flere er det bare å si fra.

  • ICA Maxi Moholt (kart): nesten fullsortiment, på kjøl
  • Kiwi Moholt (kart): Ihvertfall pils og fatøl, på kjøl
  • ICA Supermarked Nardo (kart): Ihvertfall pils og fatøl, ikke på kjøl
  • Ultra Solsiden (nå Meny) (kart): Ultra hadde stort utvalg i kald AASS før, jeg vet ikke hva som har skjedd etter at Meny tok over

Det var faktisk lista jeg hadde, så om noen ønsker å utvide min horisont, så si fra i kommentarfeltet!

Så galt kan det gå

Da jeg var i Malaysia for et par år siden hadde vi en del timer som måtte kverkes på flyplassen i Kota Bharu. Jeg fant, som jeg tenderer til, en liten boksjappe og tok for meg utvalget der. Det var mye rare bøker, noen på malaysisk og noen på engelsk, men det var spesielt en som fanget oppmerksomheten min. Den hadde den fengende tittelen “The Disasters Humanism Brought to Humanity“, og forsiden var krydret med bilder av Darwin selv, pluss både Stalin, Hilter og andre ikke så hyggelige personer.

Forfatteren sto listet som “Harun Yahya“, også kjent som Adnan Oktar. Wikipedia har følgende å si om mannen:

[..] is a prominent advocate of Islamic creationism in the creation-evolution debate and, more particularly, supports Old Earth creationism. He is against Zionism and Freemasonry and sees them as very interrelated movements, though he denounces anti-Semitism and terrorism, which he says are products of Darwinism.

Så, hva tror du? Jeg kjøpte såklart boken. De som kjenner meg eller har fulgt med på bloggen en stund vet at kreasjonister er noe som opptar meg. Jeg fant fort ut at fyren var potte tett i nøtta, og hadde andre bøker som “Hell, Ressurection, Death”, som

[..] based on the Qur’an, makes a detailed depiction of the moment of death, the day of judgement, and the penalities in hell [..]

Men, jeg har aldri lest boka i sin helhet. Jeg frykter den er full av vås, og er en fornærmelse mot min forstand. Dog har jeg bladd litt i den, og skummet noen sider. Hovedbudskapet er vel at “darwinismen” er rot til så mye vondt, og dermed må den være usann. Og Gud (eller Allah) er svaret. Dette synet oppsummeres “godt” på side 157:

And it can be seen that, even tough most people are unaware of the details of Darwinism, they live a life that Darwinism foresaw for mankind.

Because they live a life which is ruthless and which will eventually come to an end, these people are carried away by great depression, pessimism, and hopelessness. The thought that everything will end with death and become as nothing causes these people to be unhappy and shut up within themselves. One of the reasons behind suicides, psychological problems, and depressions is the negavives [sic] effect of the Darwinist spell on human psychology.

Og på side 158:

He who believes that the only point of live is to pass on his genes, and that everything ends with death, that nothing he does in the world has any meaning, who thinks that friendship, love, goodness, and beauty have no value, will think that life is pitiless and unnenecessary and will be able to take no pleasure from anything

Og løsningen? Den kommer på side 159:

Whereas a person who believes in God and the hereafter is aware of what an important outcome he is living for. He always bears the joy and hope of winning the mercy of God and paradise. Whatever happens he gives thanks to God: for which reason he never falls prey to hopelessness and pessimism.

Så, først av alt. Jeg er en ateist og jeg er overbevist om at evolusjon er fakta, på samme måte som jeg er overbevist om at gravtiasjonsteorien er fakta. Det vil si at jeg ikke kan se noen ting som motbeviser disse vitenskapelige teoriene (hvis du er usikker på hva som menes med “vitenskapelig teori” anbafaler jeg deg å lese Richard Dakins “The Greatest Show on Earth“). Dermed skulle jeg, ifølge Adnan, lide av deperesjoner, pessimisme og en følelse av håpløshet som til syvende og sist burde drive meg til selvmord. Men det gjør jeg ikke. Jeg trives faktisk meget bra. Jeg innser at det ikke akkuratt er kjempespennende å tenke på at “jeg er en stor tilfeldighet, og om 50-60-70 år er det over og ut for meg.”. Men, jeg depper ikke av den grunn. Jeg har ett liv, og det lever jeg!

Adnan, derimot, mener ikke dette. Han frykter disse tankene. Og dermed mener han at evolusjonen (eller darwinismen, som han kaller det) må være feil. Dette er en typisk logisk fallgruve, kjent som argumentum ad consequentiam. Richard Dawkins beskriver denne i den ovenfornevnte boka “The Greatest Show on Earth” (side 402):

X is true (or false) because of how much I like (or dislike) its consequences.

Og hvis det skal være det beste argumentet mot evolusjon, ja da går det galt 😉