I dag er dagen Eirik Newth “advarte” om for noen dager siden. Fokuset er rettet på ytringsfrihet, og bloggere oppfordres til å skrive om akkurat dette. Dette er en oppgave som kan løses på flere måter.

Derfor har jeg valgt et kritisk blikk på ytringsfrihet. Det betyr ikke at jeg ikke støtter arbeid for ytringsfrihet, men jeg mener begrepet noen ganger kan bli tøyd litt vel lagt. Det er altså premissene her, ha i bakhodet at jeg tenker på tilstandene her i landet, der vi i bunn og grunn har rett til å mene hva vi vil. Så er det på det rene.

For et par dager siden falt det en dom i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg, den gikk på at forbudet mot politisk fjernsynsreklame i Norge krenker ytringsfriheten. Jeg har ikke vidre satt meg inn i begrunnelsen, men jeg tenkte følgende når jeg hørte dette:

Åfaen, kommer jeg til å se Siv Jensen og Kristin Halvorsen mase om sine “verdier” pakket inn i duse fargetoner og dårlig musikk på tv nå da..

Som du skjønner synes jeg ikke at dette har noe for seg. Og er det egentlig brudd på ytringsfriheten å nekte disse plass på tv? Grunnlovens §100 sier følgende:

Ytringsfrihed bør finde Sted.

Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse. Det retslige Ansvar bør være foreskrevet i Lov.

Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige klarlig definerede Grændser for denne Ret, hvor særlig tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelser.

Forhaandscensur og andre forebyggende Forholdsregler kunne ikke benyttes, medmindre det er nødvendigt for at beskytte Børn og Unge imod skadelig Paavirkning fra levende Billeder. Brevcensur kan ei sættes i Værk uden i Anstalter.

Enhver har Ret til Indsyn i Statens og Kommunernes Akter og til at følge Forhandlingerne i Retsmøder og folkevalgte Organer. Det kan i Lov fastsættes Begrænsninger i denne Ret ud fra Hensyn til Personvern og af andre tungtveiende Grunde.

Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale.

Det som kan være relevant her er nok det siste avsnittet. Men så spørs det jo hva som er en “aaben og oplyst offentlig Samtale” (når kan vi få grunnloven på norsk forresten?) og hva myndighetene har ansvar for å legge til rette for. Jeg vil si at politisk reklame ikke åpner for hverken åpen eller opplyst samtale. Det blir enveiskommunikasjon, der man ikke kan komme med tilsvar og påstander blir stående ubesvart. I tillegg vil den som har mest penger kunne rope høyest.

Og selv om de politiske partier har lov til å ytre omtrent det de mener er ikke dette det samme som at tv-kanalene plikter å sende noe som helst. Som flere bloggere sier: “Din ytringsfrihet er ikke min publiseringsplikt”. Kanskje litt på siden av saken om politisk tv-reklame, men alikevel et godt poeng.

Og det er vel det jeg har å si om den saken, kanskje ikke helt superreflektert og godt fremstilt, men jeg strekker nettopp ytringsfriheten så langt at jeg gjerne tar imot pepper hvis du mener jeg tar feil 😉

I dag fikk jeg ikke logget inn på nettbanken min (skandiabanken), og ble møtt med total avvisning fra supportmennesket. Derfor sendte jeg en klage, som jeg gjengir her:

Hei, jeg bruker Kubuntu GNU/Linux og Opera for å logge meg inn og bruke skandiabanken.no.

Dette har fungert fint i de nærmere 2 årene jeg har brukt Kubuntu som operativsystem, jeg har også fått hjelp av deres supporttelefon når jeg hadde problemer ved en tidligere anledning.

I dag (07.02.2009) skulle jeg logge inn på skandiabanken for å betale en regning, men innloggingen fungerte ikke. Problemet var en feilmelding som sier: “Du har kommet til denne siden på feil måte.”, med overskriften “Hent sertifikat”. Jeg har sertifikat installert, så kan ikke skjønne hva som går galt.

For å prøve å rette opp i dette ringte jeg deres supporttelefon og forklarte problemet. Først ble jeg spurt om hvilken nettleser jeg bruker, Opera var tydligvis greit. Så skulle jeg få tilsendt noe på mail, og jeg ble spurt om “bruker du Windows eller Mac?”. Hvorpå jeg svarte “Jeg bruker Kubuntu Linux”. Da var svaret kontant “Linux? Vi støtter ikke Linux”, sagt med noe som virket som avsky i stemmen.

Jeg forklarte at jeg tidligere hadde fått hjelp med Linux, men dette ble avfeid med at “det kan jo hende det fungerer ved tilfeldigheter, men vi støtter det ikke”. Jeg ble rimelig paff av dette, og avsluttet samtalen raskt med å svare at “Da får jeg finne meg en annen bank!”. Frustrert la jeg på før supportmennesket rakk å svare. Kanskje ikke særlig smart, men jeg var irritert og forbanna på en slik holdning ovenfor kunder.

Greit nok, jeg har ikke sjekket hvilke operativsystemer dere støtter, ei heller hvilke nettlesere. Jeg har registrert at ting fungerer med Opera og Kubuntu og dermed vært fornøyd. Det er jo tross alt snakk om en nettside basert på standarder som Opera håndterer, og hvilket operativsystem jeg har i bunn burde være irrelevant. Tankegangen om at operativsystem og nettleser begrenser hvilke nettsider man har tilgang til hører hjemme på 90-tallet, og ignoranse ovenfor Linux burde ikke forekomme hos noen som skal drive seriøse forretninger på Web (noe jeg tror dere som en ren nettbank prøver).

Håper dere tar tak i dette og vurderer å “offisielt” støtte også GNU/Linux. Sannsynligheten er stor for at mitt problem ikke har noe med operativsystem å gjøre i det hele tatt.

Jeg ser frem til et svar fra dere slik at jeg slipper å avslutte mitt kundeforhold hos dere grunnet noe som ikke burde være en årsak til å bytte bank. Bortsett fra den ignoransen jeg ble møtt med i dag er jeg storfornøyd med dere som bank.

Med vennlig hilsen
Atle Frenvik Sveen

Har du opplevd lignende problemer med Skandiabanken? Har du tips om noen banker som offisielt støtter GNU/Linux i tilfelle jeg gjør alvor av trusselen min om å bytte bank? Tar gjerne imot tilbakemeldinger i kommentarfeltet.

Det har vært stille her en stund (igjen), noe som har mange årsaker. En av dem er at jeg har lest mye andre blogger, og spesielt er det to tema som har opptatt meg:

1. Snåsamannen/helbredelse/newage-regjeringa vår
2. Den foreslåtte “blasisme”-paragrafen

De fleste har vel fått med seg hva begge dreier seg om, og jeg vil tørre å påstå at det er noen likhetstrekk i tillegg. Egentlig ganske artig at disse debattene kommer opp omtrent samtidig som Richard Dawkins har herjet fritt på NRK. Men det er vel bare en tilfeldighet? Eller?

Jeg har en samboer som ikke leser like mye blogger som meg, så for å gi en oppsummering av hva jeg har lest den siste uka samlet jeg noen linker. Så hvorfor ikke dele dem her?

Skepsis blog oppsummerer ganske greit hele “regjeringa har slått seg på overtro”-bølgen (som i og for seg ikke gav noen god debatt på I kveld i kveld..). En forklaring på hva homeopati er og hvorfor det ikke funker finner du hos Virrvarr, artig lesning som anbefales på det sterkeste! Eirik Newth har også en artig kommentar på den politiske utviklinga her i landet. Saera Kahn som “magiminister” anyone?

Som sagt, jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte over denne saken. En kommentar fra Tomas R over hos Den Tvilsomme Humanist fikk meg imidlertid til å gapskratte:

Det overrasker meg egentlig at ingen av landets aviser hittil har tatt seg bryet med å finne ut hva Ari Behn mener om snåsamannen.

Den andre saken, den såkalte “blasismeparagrafen” er ikke så mye å le av. En god oppsummering gir Den Tvilsomme Humanist, Hedningsamfunnet har også noen tanker, og lurer bla.a. på følgende:

– Vil det bli straffbart å uttale at de som ikke har et visst livssyn vil få evig fortapelse, f.eks. i form av Helvete?

Jeg personlig mener at med en slik lov vil religion bli forbudt, de fleste religioner mener jo at man skal drepe de vantro, og det er jo det samme som å oppfordre til drap på andre religioner. Det er vel “krenkende” nok?

Åkke som, det finnes et opprop mot denne paragrafen, med nesten 5500 underskrifter. Du finner det på http://opprop.info/wordpress/, og selv om noen mener det er endel rare mennesker som har skrevet under endrer ikke det ordlyden. Så, skriv under og stopp idiotene!

(Og til de av dere som mener jeg nå er alt for trangsynt, brautende og ikke åpen for alternative energier, krefter, evner og andre fantasifostre: Se på denne en gang til: http://xkcd.com/54/)

Noen har aldri formatert en pc og kjører med en 4 år gammel installasjon av Windows.
– Jeg aner ikke hvordan man bytter olje.

Noen ser ikke forskjell på en PC og en Mac.
– Jeg snakker om røde og blå biler.

Noen synes ordet “prosessor” er skummelt.
– Jeg aner ikke hva en coil er.

Noen betaler gjerne en kvisete guttunge på Elkjøp for å fikse PCen sin.
– Jeg ville nok betalt overpris på et merkeverksted.

Noen spør meg om hva slags “datamaskin” de bør kjøpe.
– Jeg måtte ha ringt en venn før jeg kjøpte bil.

Noen har “datasertifikat”, men skjønner ikke hvordan en harddisk fungerer.
– Jeg har aldri satt meg inn i hvordan ei girkasse fungerer.

Noen synes casemodding er harry.
– Jeg synes Overhaulin er ganske søkt.

Noen synes The Gathering er nerdete.
Jeg synes Gatebiltreffet på Rudskogen er griseharry.

Men det er nå bra vi er forskjellige!