Språket er en rar ting, og engelsk er enda rarere. Det er dermed ikke så rart at det kan gå i surr for alle og en hver. Dette gjaldt også Anne Dorte Lunås i Osenbanden på NRK P3 i dag.

Hun skulle, av årsaker vi ikke trenger å gå inn på her, fortelle en historie om Chuck Palahniuk, som:

Har skrevet en liten novelle ved navn Fight Club, som senere har blitt filmatisert..

Joda, Chuck Palahniuk har skrevet Fight Club, jeg har lest den, så det vet jeg. Problemet er at boka Fight Club, med sine ca 200 sider i den norske oversettelsen, slett ikke er noen novelle (ei heller short story som er den engelske oversettelsen).

Nei, boka er en roman, eller som det heter på engelsk novel. Altså, når man leser om en “novel” på engelsk er det snakk om en roman, ikke en novelle. Hvorfor det nå er slik har historiske årsaker, det får jeg ta en annen gang.

Onde tunger på nett vil ha det til at verden skal gå under i år 2012. Helt hvordan og hvorfor er de ikke enige i, men noen elementer som inngår er:

En av de gamle mayaenes kalendere, den såkalte baktun eller langtellings-kalenderen slutter da (mer riktig: de gamle mayaene gadd ikke skrive ned mer). Dette er jo mat for konspirasjonsteoretikere, se for eksempel denne kommentaren fra Dagbladet. Kort fortalt: En planet er på vei mot oss, denne kommer til å stoppe jordrotasjonen (som ikke er så veldig sannsynlig) og vi kommer til å gå dø (med mindre vi får plass i de hemmelige underjordiske basene regjeringen bygger). Andre varianter finnes også, blant annet skal den beryktede Rapture (oppstigningen) finne sted.

For godt til å være sant? Ja, sannsynligvis blir det særeste som skjer i 2012 at vi får et OL med en rar logo (noen ser det står stavet ZION der, jeg ser to tegneseriefigurer i gang med en obskøn aktivitet).

Uansett, motivasjonen for denne posten var et innlegg på Skepsis bloggen om å Google-spamme litt for å få noen fornuftige treff på “2012”. Dermed linker jeg til Skeptoids artikkel om temaet. Resten av linkene her (med unntak av to, gjett hvem) kan også gi mer informasjon. Altså, ingen grunn til å ikke begynne å betale ned studielånet.

Bilde av arsvoln på flickr.com, under en cc-lisens

TV2 satsning Landstinget diskuterte i går julegudstjenester i skolen. Jeg kan ikke fordra denne typen programmer, da det blir et hylekor som overgår “vanlige” tv-debatter. Imidlertid fikk jeg greie på at Hedningsamfunnet hadde hatt en deltaker med. Dermed leste jeg innlegget om dette på tv2s nettsider. Der kan man lese at Human-Etisk Forbund og Hedningesamfunnet tar avstand fra julegudstjenester i skoletiden, mens Eli Hagen (som er kjent for hva, være gift med en populistisk politiker og å ta snarveier på slottet?) mener at;

Ingen tar skade av et gudsord

Dette er et argument man hører ofte, sammen med det som blir hevdet i kommentarfeltet på den ovenfornevnte artikkelen:

Dette er tradisjon. Vi er et kristent land

og

julegudstjeneste er en fin tradisjon, som bør fortsette.Ingenlider under dette, en stille stund på en kirkebenk, med litt julemusikk og ord som handler om høytiden kan være godt å få med seg.

For det første: Norge er ikke et kristent land. Vi har hatt (og har desverre fortsatt) en sterk kobling mellom kirke og stat etter at dette ble tvangsinnført for ca. 1000 år siden, og en statskirke har vi desverre fortsatt. Det betyr ikke at jeg føler at Norge er særlig kristent. Jeg definerer meg som norsk, og all den tid jeg ikke er kristen vil det å si at Norge er kristen utelukke meg. Dette blir feil, vi har da religionsfrihet i Norge?

For det andre: det er mye man ikke har vondt av. Så som å drikke tran, trene ofte og å lære seg å være kritisk til etablerte sannheter. Det er ikke dermed sagt at alle MÅ være med på dette. Ingen har vondt av et år i militæret heller, men gud bedre (phun intended) så mange som blir pasifister.

Jeg er heldigvis forbi åra med tvungen kirkedeltakelse, og ser intet poeng med å gå i kirka til jul. Jeg skal fortsatt spise ribbe og pinnekjøtt, drikke juleøl og akkevitt, gi og få gaver samt ha et avbrekk fra skolejobbing. Dette uten noen kristne undertoner. Så får andre pynte treet med engler og synge “glade jul”, jeg får klare meg med “på låven sitter nissen” og noen julekuler på treet.

Ellers er kommentarfeltet å anbefale, selv om jeg merker at jeg ikke helt orker å engasjere meg under sånne forhold. Debatten er milevis fra saklig, folk forstår ikke sak og klamrer seg til “fakta” uten noe annet grunnlag enn personlig preferanse. Uansett mye artig lesning. En formulering er litt artig :

For en ateist blir dette omtrent som for kristne å bli tvunget inn i en muslimsk eller hinduistisk gudsfeiring. Kanskje et interessant kulturelt eksperiment de to-tre første gangene, men etter hvert blir man dyktig lei av å bli tvunget til å delta i dyrkingen av en avgud man på ingen måte respekterer eller tror på.

Så skal det vel legges til at man jo kan søke om fritak fra dette, så helt tvunget er man jo ikke. Alikevel: her burde det være som med reklame i postkasse: Opt-in, ikke opt-out 😉

De som følger med på Twitter-oppdateringene mine, enten i høyremargen her, via facebook eller twitter/identica direkte har kanskje fått med seg at mandagene pleier å bringe med seg noen litt rare meldinger. De som kjenner Adresseavisas politilogg har kanskje skjønt at disse oppdateringene kommer derfra. Hver mandag prøver jeg å plukke ut den beste beskrivelsen fra helgas logg.

Tenkte jeg skulle oppsummere de beskrivelsene jeg har brukt på twitter til nå, da det er mye artig å lese. Jeg tror den som skriver politiloggen prøver å være litt morsom, så lenge ikke saken er alt for alvorlig.

Et utested på Bakklandet melder om en ubehagelig kvinnelig gjest (46), som kaster stoler. (17.10.2008)

To kamerater på Selsbakk ringer og forteller at to andre ungdommer skal ha truet til seg en øl gjennom å holde opp en brødkniv. (10.11.2008)

En mann hevder han forfølges av bøller i Sandgata. For å slippe unna gjemmer han seg mellom to seilbåter i nærheten av Ravnkloa. (03.11.2008)

En bileier melder senere til politiet at en hest med hestevogn har kjørt inn i hans parkerte bil. Hesteføreren skal ha virket svært beruset. (27.10.2008)

Det oppsto et ufrivillig eldretreff ved Plantasjen på Bromstad. En 89-åring kjørte på en annen 89-åring midt i rundkjøringen. (13.10.2008)

En bussjåfør meldte fra om at en høyball var på ville veier på Angelltrøa. Politiet varslet bonden, som fikk ryddet opp. (22.10.2008)

En politipatrulje i Olav Tryggvasons gate melder om at en kvinne i slutten av 30årene har kastet en kebab inn gjennom vinduet på politibilen. (15.10.2008)

Ønsker du flere oppdateringer er det bare å følge meg på twitter/identica eller gå direkte til kilden!

For en ukes tid siden lanserte Torbjørn Digernes, rektor her på NTNU sin egen blogg. I det minste en blogg i sitt navn, han har nok ikke tatt initiativet til den helt selv, men vi får tro han skriver innholdet der selv. Visse ting tyder på det, bla.a. oppdateringsfrekvensen.

Pr dags dato ligger det tre innlegg i “bloggen” hans, alle datert 21.10.2008. Så helt stille en uke. Greit nok, jeg har også vært stille en uke her og der, det skal være lov. Men problemet er jo å lansere bloggen med brask og bram, med linker og det hele og så ikke gi folk noen grunn til å komme tilbake. Og da mener jeg INGEN. På vanlige blogger har man jo kommentarmulighet, så selv om det ikke har kommet noen nye innlegg kan det ha kommet nye kommentarer. Men kommentarmulighet har man ikke på rektors blogg, så å skrive:

Som rektor ønsker jeg en god og levende dialog med alle ansatte og studenter om de viktige tingene på NTNU. På denne plassen vil jeg i tida framover dele tanker og synspunkter, slik verden ser ut fra mitt ståsted. Jeg håper du vil fortelle hvordan den ser ut fra ditt.

Blir rimelig søkt. Han har jo dog en svarmulighet, gode, gamle mailen. Jeg tok han på ordet i forrige uke og sendte en mail, der det bla.a. sto følgende:

Du har allerede blitt omtalt på andre NTNU-relaterte blogger som Terra Incognita Som du ser av kommentarene: bla.a en fra meg stiller vi spørsmål ved mangelen på kommentarfelt. En blogg er et medium som preges av to-veis kommunikasjon, og tar en bort dette aspektet er man kanskje tilbake til nyhetsbrev? Enda godt du har plassert mail-adressen tydelig, men det er ofte at man ikke _kun_ ønsker å svare til den opprinnelige forfatteren, men andre som deltar leser innlegget, eller det kan være at diskusjoner oppstår i kommentarfeltet.

Heller ikke denne mailen har jeg fått noe svar på, så om bloggen mislykkes totalt kan jeg konstatere at nrkbeta-gjengen har forstått noe Rektor ikke har:

Caterina Fake som var med å starte nettstedet Flickr uttalte mye fornuftig om sosiale nettsteder i et intervju med bladet .net i november i fjor. Blant annet sammenlikner hun det å starte et sosialt nettsted med det å arrangere en stor fest. Du må stå i døren og ønske folk velkommen.

Det er ikke så gøy å komme til et hus der det ikke er noen, og ikke kunne snakke med noen. Så, med mindre det skjer noe overraskenede i løpet av et par dager vil jeg gratulere rektor med nok en kommentarspalte. Det er synd, for dette kunne blitt bra.. Og NTNU som er så “skapende”..