Comments for HC SVNT DRACONES

Comment on Betalingshelvette by Simen Øvrebø

Simen Øvrebø — Tue, 02 Mar 2010 13:54:35 +0000

Med riktig mobilselskap slipper du BankID med javamøl (dette fungerer også med Skandiabanken).

Comment on Betalingshelvette by Alexander Nossum

Alexander Nossum — Sun, 28 Feb 2010 12:38:20 +0000

PayPal har vel omtrent noe lignende – problemet der er jo at det ikke er integrert i den vanlige banken.

Tror vi er enige om de meste her:)

Comment on Betalingshelvette by Atle

Atle — Sat, 27 Feb 2010 12:24:27 +0000

Er ikke dette slik PayPal og lignende fungerer? Eller er jeg helt på viddene her?

Uansett, det virker som om du er enig i hovedpoenget mitt: det er for mye “styr” med å betale på nett, koder, nummere, sertifikater, passord, java-møl og diverse faenskap. Det bunner vel kanskje i at webben ikke er designet for slike ting, men noe burde man få gjort.

Analogien til lommeboka er god, den er jo usikker som bare pokker. Hvorfor skal småhandel på nett være så mye sikrere egentlig?

Comment on Betalingshelvette by Alexander Nossum

Alexander Nossum — Sat, 27 Feb 2010 10:14:25 +0000

En idé til fks Skandiabanken hadde vært å hatt et tilbud med et “usikkert” kort med en dedikert konto som er “usikker”. Denne kontoen kunne fungert slik som en vanlig lommebok gjør – nemlig veldig usikker – alle kan stjele den hvis de vil og de fleste har bare penger som er “tapbare” der.

Med en usikker konto+kort kunne prosessen ha vært:
1. finn produkt(er)
2. Kasse
3. Login
4. Betal med “usikkerKonto” (lagret i login’en)
(5) Netthandel sender forespørsel til banken med usikkerKonto og ber om å få xxx NOK.
(6) Bank sjekker om beløp er større enn et maks beløp (hvis brukeren vil ha denne sjekken)
(7) Bank gir ut beløpet
8. Du har for lengst logget av og glemt at du har kjøpt produktene.

Eneste “merproblemet” med netthandel vs. fysisk handel vil være login’en – og den kan jo mer eller mindre automatiseres.

Sikkerheten? Vel, ikke noe bedre enn i den fysiske verdenen, men der er den jo sannelig god nok også? Ihvertfall hvis man aldri “tar med seg” mer penger enn man har råd til å tape.

For å kommentere på posten også:) Ad-hoc efaktura ville, som du indikerer, være veldig nyttig! Papir/mailfaktura trengs vel strengt tatt ikke lenger.

Comment on Konspirasjonsfantaster på viddene by Atle

Atle — Wed, 10 Feb 2010 11:23:43 +0000

Og mens jeg fortsatt har deg her Røiseland: I innlegget ditt i Telemarksavisa hevder du også at det finnes GPS i amerikanske pass.

To spørsmål til dette:

1) Dokumentasjon?
2) Hva mener du med GPS?

Comment on Konspirasjonsfantaster på viddene by Karsten Eig

Karsten Eig — Tue, 09 Feb 2010 16:18:19 +0000

Chips for katter er en identitetschip, som inneholder informasjon om kattens identitet og adresse etc. Den må leses av med en leser, den inneholder ikke noen sender som kan fortelle hvor pusen er ellers. GPS-sendere for jakthunder er så store at de festes i halsbåndet eller på en sele.

Comment on Konspirasjonsfantaster på viddene by Marcus

Marcus — Tue, 09 Feb 2010 16:10:11 +0000

Ingunn: når det gjelder mikrochips som blir injisert i katter er dette veldig veldig mye enklere enn du tror. Du kan ikke spore katten. Hvis den skulle forsvinne fra eieren, og noen snille mennesker tar den med til riktig sted, kan de scanne øret for å få chipens ID. Da chipen ble injisert i katten ble både ID og kontaktinformasjon til eieren registrert i en database. Chipen har ingen sendere/mottakere, krever ikke strøm, og er sikkert 20 ganger så tykk som nålen vaksinen kommer gjennom.
Før pleide man å tatovere øret med nummer, dette er AKKURAT det samme, bare penere.

Hvis du vil se på high tech sporingssystem kan du se på hva de gjør i virkeligheten. De fester en svær sak rundt halsen på dyret, som de må hente inn igjen senere for å høste data (den har altså kun mottaker, ingen sender).

Comment on Konspirasjonsfantaster på viddene by Atle

Atle — Tue, 09 Feb 2010 15:48:43 +0000

Hei!

Jeg ønsker ikke å slette noen inlegg, så lenge de ikke inneholder spam og/eller personangrep.

Hadde konspirasjonstullingene rett i denne sammenhengen? Hvordan da? Greit nok at det ikke ble/har blitt noe massivt svineinfluensaangrep, men jeg sitter fortsatt her, 2 måneder etter vaksinen. Fortsatt i live, fortsatt uten å ha blitt besøkt av menn i svarte dresser.

Når det gjelder katte-tracking har jeg ikke sett så mye på saken, men jeg vil anta at de (hvis de da bruker GPS, noe jeg i utgangspunktet tviler på), bruker noe av en helt annen størrelsesorden enn “nano” (10^-9 meter).

Kom gjerne med noen linker til relevant informasjon her angående denne katte-trackinga, og hvordan du tror dette kan distribueres via vaksineinjeksjoner. Med mindre du vil holde dette hemmelig, men da venter jeg å se at du blir veldig rik veldig snart.

Comment on Konspirasjonsfantaster på viddene by Ingunn Røiseland

Ingunn Røiseland — Tue, 09 Feb 2010 08:57:33 +0000

Hei

Du må gjerne slette dette innlegget dersom du føler for det:) Historien har vist at konspirasjonstullingene i dette tilfellet hadde rett – no apologies required. Når det gjelder nanochip/RFID etc, så ville jeg sette pris på det dersom dere kunne redegjøre for hvilken teknologi som vil komme til anvendelse i tracking av katter-som nå må implanteres med chip for å kunne bli funnet hvis de blir borte.

Mvh ingunn

Comment on Dagens ord: Pragmatisk by Atle

Atle — Wed, 03 Feb 2010 20:47:15 +0000

Hei! Takk for hyggelig tilbakemelding! Språk er absolutt fascinerende, og det å finne noen litt sære og ukjente ord er artig, så lenge man ikke overdriver det så klart.

Kan jeg få spørre hvilken betydning av ordet dere lurer på? Eller i hvilken sammengheng dere er uenige i om det kan brukes i? Ikke at jeg er noen språkmann i det hele tatt, men det kan jo være noen andre der ute som har et svar?